Сериал Анна Болейн смотреть онлайн

Сериал про Анну Болейн — яркий пример того, как благие намерения и смелые концепции разбиваются о неумелую реализацию. С первых же кадров возникает ощущение, что создатели больше озабочены демонстрацией современных социальных идей, чем созданием качественного исторического повествования.
Первые две серии буквально усыпляют зрителя: вместо захватывающей драмы — скучное перечисление общеизвестных исторических фактов, поданных без какой‑либо драматургической обработки. Сюжетные линии не переплетаются, а будто лежат рядом, не связанные между собой. Создаётся впечатление, что сценаристы решили: раз уж речь идёт о такой яркой фигуре, как Анна Болейн, то сама история сделает всю работу за них.
Особенно болезненно выглядит кастинг и его обоснование. Попытка через разнообразие актёрского состава показать «многогранность» эпохи оборачивается фарсом. Чёрная Анна Болейн и её брат соседствуют с белыми дочерью и дядей, рядом — латиноамериканка и китаянка. Это не мультикультурность, а откровенный абсурд, разрушающий историческую достоверность и зрительское погружение. Генрих VIII в такой интерпретации превращается из могущественного монарха в коллекционера экзотических связей.
Феминистский посыл подаётся настолько прямолинейно, что граничит с пропагандой: мужские персонажи выписаны одномерно, как носители жестокости, а не как сложные исторические личности. В результате вместо глубокой драмы о сильной женщине мы получаем схематичную историю с расставленными акцентами. Лишь к третьей серии появляется намёк на эмоциональную глубину, но этого слишком мало, чтобы спасти проект. Сериал мог бы стать смелым переосмыслением истории, но стал иллюстрацией того, как идеология убивает искусство.

Рецензия Павла Никитина
На тв драма с треском провалилась: рейтинги снижались от 5,2 до 3% к последнему эпизоду, это один из самых низких показателей на Channel 5. Смеялся над статьёй Скотта Мендельсона, где он жаловался, что проклятые расисты Голливуда нарочно сговорились снимать цветных актёров в заведомо провальных проектах, чтобы похоронить их карьеры. А теперь думаю - а что, если это и вправду так? ) Потому что за последнее время это уже второй после "Летящих сквозь ночь" проект в и так-то небольшом послужном списке Джоди Тёрнер-Смит, который не обругал только ленивый. И дело не только в скандальном кастинге - бывает, что сюжет и игра актёров заставляют о нём забыть. Просто сам мини-сериал настолько затянут и уныл, что даже на скорости 1,5 я порой не мог дождаться не то что развития событий, но хотя бы просто содержательного диалога.
Многие помнят, что Анна Болейн была любовницей, а затем второй (но далеко не последней) женой Генриха VIII, чей брак с ней послужил косвенной причиной английского Brexit того времени - Реформации, выхода из подчинения Католической церкви, отказавшейся аннулировать первый брак короля, и периода затяжной смуты. Но вся эта предыстория, все подробности в сериале опущены, он очень камерный. В нём показаны последние месяцы - а по скудности событий кажется, что последние дни - жизни Анны, когда король начал оказывать знаки внимания Джейн Сеймур, и Анна забеспокоилась, почувствовав, как под ней зашатался трон. И тогда Анна делает... да ничего не делает. Играет в карты. Слоняется из угла в угол. Ревнует короля к молоденькой фрейлине и срывает злость на павлинах. Строит козни против дочери короля от первого брака с целью держать её подальше. Хамит послам и придворным. Сама в ответ выслушивает упрёки в том, что она самозванка, вместе с королём уморившая его законную жену. Вроде бы озабочена судьбой дочери, но та воспитывается отдельно, зрителю не очевидна материнская привязанность. Зато постоянно держит при себе брата, танцует с ним, целует - видимо, специально ради последующего обвинения в инцесте. Спит в одной постели с фрейлинами. Собирает слухи. Стоически переносит потерю ребёнка - этому уделено аж целых пять минут экранного времени. Скандалит с королём, словно секретарша, обнаружившая, что любовник-шеф вовсе не собирается продвигать её по службе: "Перед свадьбой ты обещал мне совсем другое! Где мои перспективы, моё могущество, моя власть?!". Отпускает сомнительные шуточки, впоследствии стоившие собеседнику жизни: мол, когда король умрёт, вот тогда-то уж мы с тобой... В один прекрасный миг на ровном месте попадает в тюрьму и лишается головы под пафосный монолог. Вот и всё содержание. Негусто. Если задача шоураннеров была передать атмосферу изоляции и безнадёги, показать некую абстрактную несчастную, беспомощную, не великого ума женщину, опостылевшую жену, благодаря непростому характеру не нашедшую любви и поддержки ни среди черни, ни среди знати - им это удалось. Если они хотели познакомить нас с личностью Анны Болейн - задача провалена, поскольку не знакомый с историей зритель, скорей всего, вообще ничего не поймёт. Как Анна Болейн стала королевой? Почему её так не любил народ и что это за "законная королева", которую та якобы уморила? За что она не любила испанцев? Чего она желала, помимо власти? Какие идеалы исповедовала? Почему Генрих так быстро охладел к ней после женитьбы? Она любила его или это был брак по расчету? Была ли она оболгана или действительно изменяла? Что за мужик с ехидными глазами (Кромвель) и почему королева так враждебно относилась к нему и его, в общем-то, здравым идеям? Что по поводу всего этого думал сам король, почти весь сериал остающийся за кадром? Сериал не даёт ни собственной оценки событий, ни биографических подробностей, ни сколь-либо толкового конфликта и раскрытия персонажей. Тем, кому хочется больше мотивов, деталей, интриг, человеческого взаимодействия, лучше пересмотреть "Волчий зал" или даже, чёрт с ними, "Тюдоров".

Что до реакции на кастинг - она одинакова во всём мире, таких дружных проклятий и обвинений в фальсификации истории в англоязычном сегменте соцсетей я не читал уже давно. Аргументы "против" у англичан ровно те же, что и здесь, и я с ними полностью согласен. Есть в этом, конечно, и некий элемент мести: мол, товарищи, любящие покричать о вайтвошинге и культурной апроприации, забыли, что это работает в обе стороны? ну так мы им сейчас напомним! дождутся они у нас байопика про белого Обаму! Но кто бы что ни говорил, людям важна хотя бы относительная историческая и визуальная достоверность. Одно дело, когда актёров подходящего возраста, расы или пола попросту нет или их отсутствие объясняется историческими или культурными особенностями - никого не удивляют мужчины в женских ролях в театре кабуки или индийский Гитлер. Нет проблем, когда дело касается современных сюжетов, фантастики или культурного переосмысления классической литературы, сказок, постмодернистских игр, где привычные сюжеты могут перекраиваться, а герои выглядеть как угодно. И то всегда находится масса недовольных любым мискастом, вплоть до цвета волос. Всем хочется видеть любимых персонажей именно такими, какими они их представляют. Но когда речь идёт о сериалах и фильмах, основанных на реальных событиях, не об абстрактных, а о конкретных живших когда-то людях, не вижу никаких причин посягать на их идентичность. Воображение зрителей не безгранично: никто не рассчитывает на точную копию, но в происходящее проще поверить, если актёры будут хотя бы минимально схожи со своим прототипом. Если совершенно не похожий на Черчилля Гэри Олдман вместе с командой художников проделывал колоссальную работу, часами сидел в гримерском кресле, носил кучу накладок, изучал и копировал интонации и манеры - то почему другие думают, что вправе считать: "И так сойдёт"? Если в этом сериале актёры имеют хотя бы приблизительное сходство с портретами Джейн Сеймур, Генриха VIII, молодого Томаса Кромвеля, то почему так разительно отличается Анна Болейн? Если это какая-то концепция, то в чём её смысл? Если хочется снять историю чёрной британской женщины, почему не снять фильм, например, о Мэри Сикоул? Никто не жалуется, что Марию Тюдор, дочь рыжего англичанина и испанки, играет наполовину вьетнамка - по крайней мере, это не так бросается в глаза. Как в своё время не бросались в глаза индийские корни Мерл Оберон, сыгравшей Анну Болейн в 1933-м, - правда, она усиленно скрывала своё происхождение. Но в случае с чернокожей Анной просто до нелепого доходит: Томас Говард, её дядя, в сериале белый и рыжеволосый - то есть, просто не мог иметь чёрную сестру. Анна в таком случае должна быть как минимум мулаткой. Да и с учётом нравов той эпохи, появление чёрной королевы даже теоретически невозможно. Чернокожие жили в исторической Англии, обладали гражданскими правами, вступали в браки с англичанами, могли быть предпринимателями и даже священниками - правда, многие предпочитали другое ремесло: к определённому моменту в стране скопилось столько чёрных "профессиональных нищих", что Парламент впервые задумался об ограничении миграции. Но в эпоху Генриха VIII их были единицы и среди них, разумеется, не было потомственных аристократов, союз с которыми был бы приемлем для общественности и выгоден для династии. Поэтому история чёрной Анны может быть только историей любви короля к мигрантке-простолюдинке, против неравного брака с которой восстала бы вся Европа. Такой истории не было никогда. Кроме того, в современных реалиях история обрастает дополнительным расовым подтекстом, изначально не подразумевавшимся - чего стоят в таком контексте одни только исторические заверения короля, что на этой страшной чернявой обезьяне его заставили жениться колдовством, не иначе )) Как будто этого мало - парочка "рыжий король/принц + темнокожая жена" вызывает совсем уже неуместную и несколько зловещую ассоциацию с Гарри и Меган Маркл: Генрих VIII тоже был готов горы свернуть и рассориться со многими ради женитьбы на Анне - и вот чем это закончилось. Оно нам надо? Стоило ради таких ассоциаций снимать сериал, который и без того пестрит историческими неточностями? Американцы уже признали "расовую слепоту" на кастингах ошибкой и пошли по пути квотирования, специально прописывая подходящие роли под цветных актёров - так, по крайней мере, можно рассчитывать, что персонаж будет на своём месте. Но англичане почему-то продолжают упорствовать.