Вход
Постер сериала Начало и конец Вселенной
Смотреть

Сериал Начало и конец Вселенной смотреть онлайн

The Beginning and End of the Universe

IMDb7.7691 КП7.9186 Завершён 18+
Оценка зрителей
Оцените первым Критикзначок за оценки
Год
2016
Страна
Великобритания
Жанр
Discovery&BBC, Документальные
Серий
2 из 2
Режиссёр
Найджел Патерсон, Бен Уилсон

Наша Вселенная - это огромное неисследованное пространство, которое вызывает немало вопросов у простых людей и неподдельный интерес у научного сообщества, продолжающего окунаться в самые отдаленные уголки нашего мира, чтобы оценить, насколько разнообразным он может быть. Развитие высоких технологий позволило ученым совершить значительный прорыв в области исследования космического пространства. За последние сто лет наука шагнула далеко вперед по сравнению с ситуацией, сложившейся к концу девятнадцатого века. Однако по-прежнему вопросов становится все больше и больше. Ответы на них пока не удаётся получить. Люди по-прежнему пытаются понять, как именно устроена материя, как передвигается свет по космическому пространству, как появляются новые звезды, зарождаются планеты и миры, а также что именно должно произойти, чтобы появилась планета с жизнью вроде нашей.

В избранное

Начало и конец Вселенной смотреть онлайн

Просмотренные серии отмечены зелёной точкой
Озвучка:

Похожие сериалы

Все Discovery&BBC →
Постер сериала Семь миров, одна планета
IMDb 9.3
1 сезон
Семь миров, одна планета
Постер сериала Династии
IMDb 9.1
2 сезона
Династии
Постер сериала Бурые медвежата и я
IMDb 9.0
1 сезон
Бурые медвежата и я
Постер сериала Планеты (2019)
IMDb 9.0
1 сезон
Планеты (2019)
Постер сериала История жизни
IMDb 9.0
1 сезон
История жизни
Постер сериала BBC. Африка
IMDb 8.9
1 сезон
BBC. Африка
Постер сериала Большой Барьерный риф с Дэвидом Аттенборо
IMDb 8.6
1 сезон
Большой Барьерный риф с Дэвидом Аттенборо
Постер сериала Восхождение животных: Триумф позвоночных
IMDb 8.5
1 сезон
Восхождение животных: Триумф позвоночных
Постер сериала Северная Америка
IMDb 8.5
1 сезон
Северная Америка
Постер сериала BBC: Чудеса жизни
IMDb 8.5
1 сезон
BBC: Чудеса жизни
Постер сериала Дикие животные: Завоевание мегаполиса
КП 8.5
1 сезон
Дикие животные: Завоевание мегаполиса
Постер сериала Свет и тьма
IMDb 8.4
1 сезон
Свет и тьма

Комментарии

12
Без спойлеров, пожалуйстаВойти и написать
  • Oleg M

    и что две серии

  • vitaliy.sova

    Все мы люди человеки. Когда спрашиваешь теолога, а как это не было ничего, а потом бац и сразу все и откуда это все появилось, то говорят не задавай лишних вопросов, а то подвергнем общественному порицанию. Когда то же спрашиваешь у ученого, он начинает рассказывать за ТО и СТО, а когда сам в себе запутается, посылает нахер, типа если ты тупой, не лезь не в свое дело. И в чем разница? Еще раз повторюсь, ТБВ мне больше нравится. она покрасивше будет. И если не париться за скользкие моменты, то и так сойдет

  • Эрвин

    Hачнем сразу с конца, с началом и так все понятно...

  • Melkor Bauglir

    Странно, что говоря о темной материи, не упомянули о Вере Рубин. Ведь именно ее исследование вращения галактик стало самым серьезным аргументом в пользу существования этой темной материи.

  • vitaliy.sova

    Та понятно, что без машины времени ничего не докажешь. Но на данный период времени ТБВ наиболее устраивает тех, кто имеет решающий голос. А так хоть мир возник когда некий бог сам себя это самое. Впрочем ТБВ это оно и есть

    • Melkor Bauglir

      Что именно "не докажешь"? Состояние материи и субатомные частицы, предсказанные ТБВ, подтвердили на БАКе. А чтобы воссоздать условия самого БВ - тут не машина времени нужна, а коллайдер, диаметром с нашу солнечную системую.

    • vitaliy.sova

      Это так сказали ученые. Я вовсе не отрицаю их правоту, она меня устраивает, но все это с их слов при массовой поддержке СМИ. Но своими глазами увидеть эти субатомные частицы, потрогать их руками и убедить себя, что это не мистификация, для обычного человека не представляется возможным. Это так же основано на вере, как и религия. Опять же повторюсь, лично меня научная теория мира вполне устраивает, потому что она мне нравится. Больше чем религиозная. Но не больше того

    • Oleg M

      он сказал не солнечную систему, а размером с орбиты ,вроде, плутон

    • vitaliy.sova

      Насчет воссоздания условий для БВ есть хороший анекдот про обезьяну, занимающуюся распиловкой бомбы. Хотя с ученых станется.

    • Melkor Bauglir

      Плутон долгое время считался последней планетой нашей системы (пока его не разжаловали). Так что его орбита вполне может рассматриваться как условная граница системы.

    • vitaliy.sova

      Та вроде опять восстановили. И трудно определить, где граница системы, отсюда не видно, может за орбитой Плутона еще чего вокруг Солнца болтается.

    • lolka-youbpvich

      Видно и вращается, например Седна

    • vitaliy.sova

      Пичалька. Вот так была планета а потом трахтибидох и планетоид

    • Критик всего

      Условная граница системы там, где заканчивается действие системы и начинается действие другой система. Действие Солнечной системы заканчивается на орбите Плутона? Что то я сомневаюсь)))

  • margo.coach

    Обожаю этот голос!!!

  • thunderb0lt

    "Интересно, а как бы твоя логика работала с идей Бога?"
    Да очень просто. Идея Бога не предназначена для того, чтобы ее понимать. В Бога, по словам его адептов, надо ВЕРИТЬ !!!
    Чувствуешь разницу ? Никакого анализа, понимания, логики, только ВЕРА. Здесь даже интеллект не нужен.
    По их же словам, Бог изначально непознаваем для человека ("неисповедимы пути Господни", помнишь).

    Кстати, откуда тебе известно, что Бога не существует у животных ? Это они тебе сказали ? Или вселенская мудрость ?

    • Критик всего

      С чего ты взял, что человек может познать Вселенную? Если бы ты знал, что поверить нужно только в Троицу, а остальное это простая логика, наверное у тебя произошёл взрыв мозга)))
      Университет в Европе появился в 12 веке и там преподавали, что Земля плоская на основе анализа, логики и понимания- это что было заблуждение или вера???
      Почему ТБВ не может быть верой или заблуждением? ТВБ- это то же идея, ты не знаешь точно ли так всё происходило, даже анализируя существующие данные, может данных в сотни раз больше, которые ещё не получены и с получением новых данных, появится новая идея создания Вселенной? Как произошло и с землёй...
      Если бы у животных был бы Бог, то они лично бы тебе об этом сказали)))

    • thunderb0lt

      "С чего ты взял, что человек может познать Вселенную?"
      А с чего ТЫ взял, что НЕ может ? Имеем ситуацию неопределенности, что предполагает дальнейшее изучение вопроса. В отличие от ситуации с Богом, где никакой неопределенности нет, а все ответы даны заранее, предлагается в них просто ВЕРИТЬ.

      "Если бы ты знал, что поверить нужно только в Троицу, а остальное это простая логика".
      Ну это чушь полная. Либо у тебя какое-то сектантское понятие Бога. В этом случае в споре нет никакого смысла. Обсуждать какое-либо понятие можно только если стороны понимают его одинаково.

      "Почему ТБВ не может быть верой или заблуждением?"
      Заблуждением - запросто. Для этого и производятся научные изыскания, чтобы подтвердить или опровергнуть теорию.
      Просто, как тебе уже раньше сказали, на сегодняшний день это наиболее стройная теория, подтверждаемая экспериментами (научный критерий) и объясняющая наиболее полно картину нашего мира.
      Будет что-то более полное, стройное и экспериментально подтверждаемое - от нее откажутся. В отличие от "идеи Бога", где отказ в пользу чего-то более достоверного не предполагается в принципе.

      "Университет в Европе появился в 12 веке и там преподавали, что Земля плоская на основе анализа, логики и понимания" -
      наконец-то ты меня понял. На тот момент это была наиболее стройная теория. Но появились новые факты, эксперименты и от теории отказались. Как откажутся и от ТБВ при необходимости.

      "Если бы у животных был бы Бог, то они лично бы тебе об этом сказали))) "
      Почему ? Кто бы их обязал ? А если у них условия секретности существования Бога для животных?

  • Melkor Bauglir

    Судя по комментам, физику в школах не преподают ((( ТБВ считается фундаментальной не потому, что слова в ней красивые и не потому, что в нее "верят фанатики", а потому что на данный момент существует достаточное количество косвенных подтверждений (вроде реликтового излучения), и потому, что более частные теории, выводимые из нее, получают экспериментальные подтверждения. Эта теория работает, и работает лучше, чем все альтернативные объяснения. И покуда это так, она считается верной. Никто не говорит, что ТБВ на данный момент является полной и исчерпывающей. Напротив, мы пока слабо представляем, что было в сам момент взрыва, и тем более - что ему предшествовало - текущий уровень технического развития ограничивает нас. ТБВ не описывает сам взрыв, и ни одна из существующих научных теорий этого не делает. Но ТБВ описывает и объясняет все процессы во Вселенной практически сразу после взрыва и, повторю, делает это пока что лучше всех прочих теорий.

    • thunderb0lt

      "Судя по комментам, физику в школах не преподают"

      Преподают. Просто не все способны ее освоить. А если не хочется в этом признаваться, можно просто сказать, что там все врут.
      Интересно, как бы это с языками работало ? Не хватает ума освоить времена в английском - значит их нет? Или вообще самого английского нет ?

    • Melkor Bauglir

      Я имею в виду, что в школе не учат пониманию принципов научного исследования: что такое верификация теории, что в науке понимается под "истиной" и т.д. Скажете, что это философские абстракции, но нет, это не так. Понимать, чем научное познание отличается от обыденного мышления очень важно. Отсутствие этого понимания - причина львиной доли идиотских комментов, которые мы тут наблюдаем, когда каждый "плоскоземельщик" мнит себя носителем "критического мышления".

    • KlimAndr

      Тёмная энергия, тёмная материя и при этом, в науке, всё ок.
      Как по мне, безапелляционное транслирование в массы спорных теорий - не отличается от вбивания религиозных догм.
      А истина, она рядом. Как всегда.

    • Melkor Bauglir

      Андрей, наука содержит не только эмпирический компонент, но и теоретический. Есть такое понятие, как теоретический объект - предсказанный, но пока эмпирически не обнаруженный. Это нормально. Хорошо, когда теоретики идут немного впереди экспериментаторов. Это значит, что наука развивается. Плохо, когда теоретики уже не могут ничего предсказать и объясняют только уже полученные факты. Это означает стагнацию науки. То, что вы опрометчиво называете "спорными теориями" - это просто теоретическая физика. Валидность теории зависит не только от экспериментального подтверждения (зачастую технологии пока не позволяют нго получить), но и от согласованности с другими, уже подтвержденными теориями из этой и смежных областей.

    • bakaneko

      Бога лично видел ? Нет. Ну так иди вместе с остальными словоблудами...И дебильными религиями. Которые молодых дебилов заставляют учить в приходской школе.

    • bakaneko

      Я видел атомы (:
      А ты сиди и продолжай перебирать варианты "завала" собеседника (:

Рецензии

1
tito.egor 9 ноября 2020

Профессор Джим Аль-Халили обращается к самому большому предмету - вселенной - посредством серии критических наблюдений и экспериментов, которые революционизировали наше понимание нашего мира. Профессор Джим Аль-Халили переносит нас в далекое будущее, чтобы попытаться узнать, чем закончится вселенная - взрывом или хныканьем? Он открывает вселенную намного более странную, чем кто-либо мог себе представить, и на границе нашего понимания сталкивается с таинственной и загадочной силой, которая обещает навсегда изменить физику.