Неуравновешенный 1 сезон смотреть онлайн

Очень интересный сериал с тонкими шутками :)

думаю.. такой молодежный, ненавязчивый.. слегка наивный.. на любителя)

Миленький. Побольше б таких. Хотя мне последнее время кажется что на этом свйте нормальные сериалы все реже и реже появляются, видимо пора искать другой

Для подростков.

Вроде терпимо

По мне так юмор примитивный и какой-то раздражающий, персонажи совсем не смешные. (готов к куче дизлайков))) А вот дом гг реально классный.

Сериал неплох и гораздо умнее Теории большого взрыва.
Очень радует, что в масс медиа наконец показывают реальную борьбу за экологию. Не борьба с пластиковыми трубочками, пакетами и Гретта Тунберг, а вещи которые позволят человечеству жить без ухудшения уровня жизни.
Биопластики, борьба с парниковыми газами с помощью растений, бетон из углекислого газа, возобновляемые источники энергии - это то над чем годами работают учёные, пока псевдозеленые занимаются самопиаром.

• M
  mytrash08 1 ноября 2024

  Реальная борьба за экологию - борьба с глобальными корпорациями, а не бетон из углекислого газа. Возобновляемые источники энергии тоже не панацея - в Испании под ветряки вырубают заповедники, потому что ветряная энергия очень выгодная. Как ни крути, снижать надо потребление.

  ▲ 0 ▼ 0 Ответить
• ДА
  Дядюшка Ау 4 ноября 2024

  И как борьба с корпорациями тебе поможет? Или что ты будешь делать когда запасы газа, нефти, угля закончатся? Возобновляемые источники тем и хороши, что ты можешь вырубить заповедник и посадить деревья в другом и они восстановятся. У человечества три пути ресурсы из космоса, либо восстанавливаемые, либо когда всё закончится деградировать до уровня средних веков с бесконечными войнами за ресурсы.

  ▲ 0 ▼ 0 Ответить
• M
  mytrash08 5 ноября 2024

  сама идея "вырубить заповедник, чтобы посадить в другом месте" - уничтожение экосистему ради прибыли. Узнайте, как строится закупка ветровой электроэнергии в Европе - сплошная коммерция под видом заботы об экологии.

  ▲ 0 ▼ 0 Ответить
• ДА
  Дядюшка Ау 5 ноября 2024

  Не неси ерунду, если не разбираешься. В заповедниках плохой дикорастущий лес, куда проще и выгоднее купить нормальный участок засеиваемый лесхозом, с нужными пародами деревьев, правильно рассаженными, прореженными, с хорошим лесом, который удобно рубить и вывозить. В заповедниках рубят обычно заболевший лес, который годится разве что на дрова крестьянам. Или какая-то коррупционная схема, когда лес ворует частник. Но это исключения.
  Про ветряки знаю, отлично работают. У меня самого дом с панелями, которые давно окупились, ещё и 2 машины электрички заряжаю. Раньше ещё избытки за деньги в городскую сеть сдавали, но сейчас из-за вoйны выплаты прекратили, потому что приходится содержать тех, кто ставил на "дешевый" газ.

  ▲ 0 ▼ 0 Ответить
• M
  mytrash08 7 ноября 2024

  я как раз знаю, а ты нет. и споришь зачем-то.
  В Испании государство закупает электричество у частников каждый день, исходя из прогноза, на аукционе. Сначала выкупают всю ветряную энергию, потом всю энергию гидростанций, потом если и ее не хватит, то атомную. Причем всем дают одинаковую, самую высокую цену - атомная энергия дорогая, ветряная дешевая, но всем дадут ценник атомной, если до нее дело дошло. Соответственно, ветряки самые прибыльные. Энергетические корпорации выкупают земли и вырубают гигантские площади лесов, убивая всю экосистему - растения, звери, птицы, все погибает. Да, заповедники попадают в коррупционные схемы, но всего делов-то - сделать так, чтобы коррупции не было, это же несложно (хахахахаха). Твой частный "дом с панелями" - это чепуха по сравнению даже с заводом каких-нибудь копеечных чупа-чупсов.

  ▲ 0 ▼ 0 Ответить
• ДА
  Дядюшка Ау 9 ноября 2024

  Так о чём вы спорите, сами же согласились что зеленая энергия дешевле и выкупается приоритетно. В чём вопрос? Единственно что вы транслируете газовую пропаганду, якобы вырубают леса, забывая что взамен высаживаются новые больше чем срублено, общее количество лесов в Испании прирастате на 1.6% в год. И леса вырубаются не мгновенно, а годами, маленькими участками и животные и растения спокойно мигрируют между участками. При этом сама земля под ветряками используется в сельском хозяйстве, поэтому чаще всего ничего вырубать не надо, а просто ставят на полях.
  Понятно что Pоссия заинтересована в продаже газа и атомных станций, поэтому десятки лет занимается пропагандой, что зелёная энергетика вредна, дорогая и держится только на дотациях. Но время всё расставила по местам.
  И ещё помимо Европы, есть огромный Китай, который поставил на возобновляемую энергетику и сейчас является основным драйвером, заодно отказываясь и от нефти в пользу электрокаров.

  ▲ 0 ▼ 0 Ответить
• M
  mytrash08 18 ноября 2024

  Прочитайте слово "экосистема" и поймите, что количество лесов не равно качеству и ценности.

  ▲ 0 ▼ 0 Ответить
• ДА
  Дядюшка Ау 18 ноября 2024

  Вы опять меняете тему. Уже придумали качество и ценность экосистемы. Ваши изначальные заявления про вырубки заповедников были огромным преувеличением газовой пропаганды. Можете сами поискать примеры и сходить на гугл карты проверить снимки со спутников.

  ▲ 0 ▼ 0 Ответить
• M
  mytrash08 19 ноября 2024

  nah, я остаюсь при своем - "зеленая" энергия не есть решение проблемы. Решение проблемы - прекращение излишнего потребления, и людьми, и жадными корпорациями. Сгубить экосистему, чтобы повтыкать ветряки, энергию которых направить на производство ботинок сроком службы в полгода - дебилизм, зато зелененькое.

  ▲ 0 ▼ 0 Ответить
• ДА
  Дядюшка Ау 21 ноября 2024

  И как уменьшение решает проблемы конечности ресурсов вроде нефти и газа?
  И у вас навязчивая идея, что под ветряки обязательно что-то вырубают, хотя их ставят в обычных полях, внизу растёт пшеница или даже деревья, ветряки высочезные и деревья им не мешают. Да и включи логику, ветряки ставят там где лучше ветер, а леса растут там где ветер им не мешает. Ветряки ставят в зонах опустынивания, потому что там сильный ветер вызывающий эрозию почвы. Газовые станции уж точно больше вредят природе и человеку своими выбросами.

  ▲ 0 ▼ 0 Ответить