SiviTIoN
2 мая 2025
«Сквозь холмы: Убийства в Делфи» — это тот случай, когда Netflix снова влезает в документальный жанр с лицом серьёзным, а выходит как будто слегка с "запашком" — то ли освежителя воздуха, то ли затхлым подвалом, а скорее и того и того. Сериал, рассказывающий о громком деле убийства двух девочек в тихом американском городе, пытается сочетать визуальную атмосферность "Mindhunter" и душевный надлом "The Keepers", но выходит скорее что-то между "Преступлением в маленьком городе" и затянувшейся передачей «Час суда» на вечернем ТВ.
Надо отдать должное — визуал у сериала цепкий: туманные кадры лесов, дроны над выцветшими прериями, расфокусированная тоска по ускользающему спокойствию. В этих пейзажах как будто скрыта сама Америка — уставшая, подозрительная и пахнущая сырой землёй. Съёмки будто специально сделаны так, чтобы ты чувствовал: правда где-то рядом, но ей лень вставать с дивана. Но вот когда дело доходит до персонажей — а точнее, до живых людей, участвующих в документалке, — сериал теряет ритм и эмоцию. Родители жертв — безусловно, настоящая трагедия и боль, но подача настолько стерильна, что сочувствие растворяется в монтажных склейках.
Если вы искали острый психологический срез общества, в духе «The Jinx» или хотя бы «Making a Murderer», — здесь будет сложно. Динамика строится по принципу «а потом мы узнали ещё кое-что», и это «кое-что» оказывается, увы, давно загуглено. Вся интрига держится на одном крючке — видеозаписи с моста, последнем кадре, последней фразе. Но, увы, сериал и сам, похоже, повис на этом мосту, не зная, как двигаться дальше.
Кому стоит смотреть? Любителям атмосферных хроник о настоящем зле, которое прячется под крылом обыденности — возможно. Тем, кто ценит драму с визуальным изыском, в духе «True Detective», — отчасти. А вот если вы надеялись на острый нарратив или разоблачения — проходите мимо, здесь всё уже выдохлось.
Плюсы:
— Визуал: меланхолия, впитанная в каждый пиксель
— Атмосфера маленького города, пропитанного подозрениями
— Эмоциональный фон родителей, хоть и местами поверхностный
— Попытка реконструкции событий, пусть и не всегда удачная
Минусы:
— Сюжетная вялость, всё уже было в новостях
— Повторы, вода, закадровый голос как из учебника
— Отсутствие настоящей интриги: ты знаешь финал, и сериал тоже
— Не хватает авторской позиции, злости, живой боли — всё как через ватный фильтр
В сухом остатке — это как если бы вам пообещали трагедию Шекспира, но дали брошюру МВД. Посмотреть можно, особенно фоном под вечер с бутылкой чего-нибудь философского. Но второго раза не будет.
