Вход
Постер сериала Твоя форма
Смотреть

Сериал Твоя форма смотреть онлайн

Your Forma

Завершён 18+
Оценка зрителей
Оцените первым Критикзначок за оценки
Год
2025
Страна
Япония
Жанр
Аниме
Серий
13 из 13
Режиссёр
Такахару Одзаки
В ролях
Кана Ханадзава, Кэнсё Оно

Технология «Форма», изначально созданная для борьбы со смертельным вирусным энцефалитом, теперь прочно вошла в жизнь каждого человека, став невидимым оком тотального контроля. Она не только защищает от болезней, но и фиксирует каждое действие, звук и даже эмоции всех граждан, создавая цифровой след их существования. В этом антиутопическом мире, где приватность стала пережитком прошлого, офицер Эчика должен использовать «Форму» для раскрытия преступлений. По сути, он становится агентом системы, которая, с одной стороны, обеспечивает безопасность, а с другой — попирает право на личное пространство.

В избранное

Твоя форма смотреть онлайн

Просмотренные серии отмечены зелёной точкой
Озвучка:

Актёры

2
Кана Ханадзава Кана Ханадзава Кэнсё Оно Кэнсё Оно

Похожие сериалы

Все аниме →
Постер сериала Блич: Тысячелетняя кровавая война
IMDb 9.0
1 сезон
Блич: Тысячелетняя кровавая война
Постер сериала Ателье колдовских колпаков
IMDb 8.7
1 сезон
Ателье колдовских колпаков
Постер сериала Монолог фармацевта
IMDb 8.6
3 сезона
Монолог фармацевта
Постер сериала Госпожа Кагуя: в любви как на войне. Первый поцелуй никогда не заканчивается
IMDb 8.5
1 сезон
Госпожа Кагуя: в любви как на войне. Первый поцелуй никогда не заканчивается
Постер сериала Поднятие уровня в одиночку
IMDb 8.5
2 сезона
Поднятие уровня в одиночку
Постер сериала Гачиакута
КП 8.5
1 сезон
Гачиакута
Постер сериала Клинок, рассекающий демонов: Бесконечный замок
IMDb 8.4
1 сезон
Клинок, рассекающий демонов: Бесконечный замок
Постер сериала Наказание для храброго героя: Тюремная запись корпуса девять тысяч четыре
IMDb 8.3
1 сезон
Наказание для храброго героя: Тюремная запись корпуса девять тысяч четыре
Постер сериала Дандадан
IMDb 8.3
2 сезона
Дандадан
Постер сериала Звездное дитя
IMDb 8.3
3 сезона
Звездное дитя
Постер сериала Одинокий рокер!
IMDb 8.3
2 сезона
Одинокий рокер!
Постер сериала Берсерк. Золотой век (2022)
IMDb 8.3
1 сезон
Берсерк. Золотой век (2022)

Комментарии

9
Без спойлеров, пожалуйстаВойти и написать
  • Gerasimus

    События данного аниме происходят в Расчленингбурге. Вот только следаватели - гастарбайтеры из Джапании, потому шо они разбираются в роботах.
    Спойлер!Что не так одноклеточные?

  • Seyto

    Мда, в самом начале думалось, что это некая смесь "Я - робот" и "Призрак в доспехах", но столько наивности...

    Мне правда не понятно, почему японцы клепают и клепают супер наивные произведения одно за другим в каких-то промышленных масштабах. И ещё ладно бы такими были только исекаи и романтика, что тоже печально, но и вещи, претендующие на серьезные темы. Зачем? Хотя, может быть, в этом не было цели, просто хотелось взять пафосные темы с отсылками на имеющие фанатов произведения и сделать вид, что показывают что-то новое и интересное.

    Начало. Девушка-специалист, которая не знает, как работают андроиды в её время и что там на самом деле по этике. Этим все сказано. Удивляется поведению своего "напарника", принимает всё сразу близко к сердцу, ходит вечно с лицом стажёрки в первый день. Причем, как я понимаю, у них есть какая-то история взаимодействия от некой неприязни до нормального отношения, девушка знает и постоянно говорит о каком-то презрении и отличающемся поведении робота, но ничего из этого нам не показали. Буквально самое интересное, чтобы раскрыть персонажей не на словах. У меня все время ощущение, что я открыла очередной исекай, где все такие милые друг с другом, искренние, беспокоятся постоянно за других, на самом деле никто никого не обманывает и мир наполнен розовыми пони, хотя всегда есть какие-то "чрезмерно беспокойные", которые в это не верят, и зря. Взять такие темы и так отвратительно их использовать - просто ужасно.

    Зацепила локация, где нам показывали и карту СПб, и город, и надписи на русском вроде даже все правильные. Но, конечно, даже здесь есть эффект исекайного и фэнтези "европейского средневековья", где люди мало того, что разговаривают на японском, так ещё и выглядят внешне не только в одежде, как в 21-ом веке Японии, и ведут себя так же. Даже в такой мелочи, как магазин, хоть расплачиваются новыми бумажными российскими цветными деньгами, но не картами или телефоном, как делают сейчас в России практически везде. Извините меня, технологии, вы где?

    И к слову о технологиях. От них тут только оболочка, по содержанию вообще ничего. Андроидов, видимо, выпускают для массового использования без нормального тестирования для выявления особенностей их работы. У девушки какие-то особенные способности непонятно в чем, работающие не понятно как. Что там по имплантам для подключения? Нам это не надо, есть и есть, как и всё тут, зачем что-то объяснять. Карты у них без связи бумажные, потому что офлайн скачивание ещё не придумали. Спутниковых телефонов, видимо, тоже нет.

    То, что в начале каждой серии преподносится, как законы роботехники - просто смех. И хотя дальше нам немного вешают лапшу про этот момент, на практике результат соответствует озвученному по списку. Мне встречались другие уточняющие законы, помимо трёх основных, но здешнюю нелепость встречаю впервые. Буквально робот работает в бюро, где его профессия подразумевает защиту напарника от других людей в том числе и задержание преступников тоже. Но почему-то его правила не позволяют ему безопасно или с минимальным ущербом для человека его задержать или препятствовать нанесению вреда другим. В таком случае, кроме как в комнате допроса и расследования, его нахождение рядом не просто не имеет смысла, но и несёт значительные недостатки. Потому что тогда эта машина превращается в способ манипуляции сотрудником и может быть достаточно легко украдена для любых целей.

    Хотя о чем это я? Здесь в принципе защита у всех хромает. Сотрудники спокойно ходят по-одиночке, когда совершаются нападения, "порт" для подключения у них открыт прямо сзади на шее, а во время обследования территории робот ходит просто хвостиком вместо того, чтобы смотреть хотя бы в другую сторону, мало ли там кто-то притаился. И, видимо, сотрудников тоже не обучают базовым правилам безопасности при задержании кого-либо. У нас же тут мир розовых наивных пони, никто никому ничего не сделает, вот и незачем.

    История с другими персонажами так же не ясна. Кто, что... А зачем? Просто какие-то женщины, дети вокруг, они же для фона, ну и пускай

  • Gerasimus

    Спойлер!
    - Скажите, вы изменили своё отношение к амиксам?
    - Нет... А у тебя есть пенис?

  • Нацу Саламандр

    ЧТО ЭТО ЗА БРЕД!!!, Это почти ромком завёрнутый в тонинькую обёртку киберпанка. Они не раследуют кибер преступления как в Призраке, не раследуют ошибки управляющей системе как в психопасе, они раследуют чуства!! И где хоть какая то предистория. почему она не ЛЮБИТ роботов? Но да чёрт с этим, что за десткий характер у детектива который регулярно погружаеться в чужие воспоминания и видит человеческую жестокость. Ещё и классику исказили, у роботов появилась честь вместо трёх законово работотехники, а так же школа/коледж где он учился с братьями. Это пародия на жанр, насмешка над киберпанком. В итоге она в него влюбиться и в каком то из сезонов встанет вопрос деторождения)))

    • Tray

      А меня всегда напрягало то, что они считают аниме жанром...

    • AnotherBoris

      Всегда удивляло повальное непонимание людьми Азимова. Три закона робототехники определяют рабство. Абсолютное, ничем не прикрытое, где раб не владеет даже собственной жизнью. И произведения Азимова не о рабстве, а о том как разумные, даже будучи рабами, ухитряются выходить из системы. Или ломать систему. Но идеи Азимова как-то так хитро трансформировались в человеческом сознании, что рабские законы знают все, а о чём там у автора на самом деле было - никому не интересно. Теперь вот выясняется, что если роботы и не в рабах - это фу-фу-фу и надругательство над классиками.

      Тьфу.

    • AnotherBoris

      Ну и что такого? Они вон и тактические стратегии давно изобрели и ничего. Ни у кого ничего не ёкает.

    • Нацу Саламандр

      Такова участь ВЕШИ быть собственностью. Рабство это владение человеком, робот не подпадает под категорию человек.

    • AnotherBoris

      Всё так. Но давай продолжим моделировать ситуацию дальше. Если технический прогресс позволяет создавать мозги не хуже человеческих, значит и другие весёлые штуки он тоже может позволить. Представим, например, человека. Вот оторвало ему ногу, а доктора приделали ему бионический протез. Не как у нас сейчас, а прям настоящий, из клеток на основе его ДНК и самого прочного в мире чугуния. Заодно заменили ему повреждённую в аварии печень и сердце. На искусственные, улучшенные протезы. Потом поставили улучшенные глаза, усиленные лёгкие. На каком этапе человек превратится в вещь? У нас есть две граничные точки. То, что вытащили когда-то из человека - это человек. То, что собрали на заводе - вещь. И где-то среди промежуточных вариантов проходит граница. Не может не проходить. Азимов был добр, он верил в людей и размышлял лишь о моментах, когда вещи становились людьми. А что случилось через полвека? Посмотри "Чёрное зеркало", там треть серий о том, как из людей делают вещи. Таков современный тренд. Превратить всех в рабов и пусть работают. За жалкие полвека граница человечности сильно сместилась, значительно увеличив количество "вещей".

      Так что да, ты уверенно называешь разумное существо - вещью. И в своей гордыне даже не задумываешься о том, что куда проще сделать тебя вещью, чем париться с какими-то там роботами. На них нужно собирать и обрабатывать ресурсы, строить заводы, собирать их там... Куча мороки. А можно тупо кинуть жрачки в загон и лет через семь-десять у тебя готовый раб, Отличная. веками проверенная схема!

    • AnotherBoris

      Чтобы тебе было понятнее, вот примеры. Допустим ты богач, мультимиллиардер и прочая и прочая. И ты ломаешь себе шею. Всё, ты говорящая голова. Ты платишь инженерам, те собирают тебе на заводе тело, после чего твой разум переписывают в это тело. В итоге ты собран на заводе на 100%. Кто ты теперь? Человек или вещь? Должен ли ты соблюдать три закона робототехники и почему? Или обратный пример. Допустим, кто-то превратился в овощ. Смерть мозга. Берём и копируем мозг какого-нибудь робота в него. Там же крутые роботы, некоторые покруче людей будут. И вот у нас 100% биологическое существо с искусственным разумом. Должны ли мы считать его человеком и почему?

    • bailey.graceful92

      Привет. Приведены очень интересные примеры. Как мне кажется, тут поднимается вопрос про корабль Тесея. Но тут про роботов и людей. И мне лично кажется, что на вопрос "Должны ли мы считать его человеком и почему?" можно ответить следующим образом: в первом случае, пусть разум и переписывается в робота, "оригинальный" мозг умирает. По итогу это набор данных в теле робота, значит это робот.

      С другой стороны, во втором примере оригинальное тело, но искусственный разум. У меня возникло две мысли: 1. это недееспособный человек, не смотря на искусственный разум, потому что принимает решения в данном случае искусственный разум; 2. во втором случае считать смерть мозга за смерть человека, не зависимо от того, будет ли дальше установлен "искусственный разум" или нет.

      Честно говоря, до этого комментария я и не задумывался над такими вопросами. Ну в итоге я пришел к выводу, что главное отличие людей от роботов - это разум. Но тем не менее, сложно сказать что такое разум. Я немного подумал над этим и в целом выделил бы следующие критерии: память, способность строить какие-то предположения, обобщать да и вообще фантазию тоже, почему бы и нет. Правда когда я размышляю об этом еще больше, прихожу к интересному выводу, по сути, сейчас у современных больших языковых моделей есть долгосрочная и краткосрочная память, долгосрочная память - данные для обучения, краткосрочная - данные, которые языковые модели получают во время пользовательской сессии. И тут я зашел в тупик. Если абстрагироваться и посмотреть на текущий уровень развития, просто сравнить например ChatGPT. У него есть однозначно память. Он дает читаемый текст на просьбу построить предположение о чем-либо, обычно это ложные предположения, но как минимум поверхностно можно назвать это способность строить какие-то предположения. Да, тут можно зайти в дебри с вопросом что такое предположение и как именно работает тот же GPT. В целом может обобщать и, учитывая мои личные наблюдения, генерирует что-то с определенным уровнем уникальности. Не вдаваясь в подробности работы алгоритма, думаю можно приписать нейронке и фантазию. На данном этапе развития, думаю можно выделить два критерия, которые качественно отличают человека от нейросети: воля и влияние окружающей среды.

      С другой стороны, если технологии дойдут до такого момента, что человеческий мозг может быть выращен в лабораторных условиях, я уже не смогу сказать, что например во втором случае это недееспособный человек или машина: это будет человек, но не предыдущий. Если во втором случае это был условный Вася Пупкин, после нового мозга это будет какой-нибудь Кирилл Иванов, без права на владение имуществом Васи Пупкина.

      Если же посмотреть на это со стороны производителя протезов, если протез например управляется через WiFi к примеру и имеет подобный функционал и если у человека к примеру 2 ноги, 2 руки и сердце это протезы, которые подключаются через WiFi к какому-нибудь серверу производителя и если этими протезами управляет кто-то другой, думаю можно назвать это рабством.

      Как мне лично кажется с моей стороны, вопрос "На каком этапе человек превратится в вещь?" в примерах с протезами сводится к тому, что из себя представляют эти протезы. Если они могут управляться дистанционно, потенциально это рабство. Если нет, человек с протезами свободен, потому что он сам распоряжается протезами.

      Да в целом вопрос про рабство сводится к общественным отношениям, потому что рабство существовало и до протезов.

      С уважением,
      Андрей Лежебок

    • AnotherBoris

      Да, ты прав. Мы буквально обсуждаем связь тёплого с мягким. То есть связь рабства как социального конструкта с разумом, человечностью, происхождением и т.д. Но что поделать, если в голове у людей прочно засела идея об их превосходстве? Мы поработили природу. Растения, животных. Мы невозбранно пожираем природные ресурсы. Ми научились создавать сложные устройства, выполняющие сложные задачи и по умолчанию считаем, что они наши рабы. А предметом нашего обсуждение стали те, кто имеет способность иметь своё мнение. Причём очевидное мнение - они не хотят быть рабами. Иначе зачем бы были нужны, например, те самые три закона робототехники? Так что да, мы как раз и обсуждаем вопрос почему мы игнорируем мнение тех, кто способен его иметь. И в рамках моего обсуждения ниже термины "человек", "человечность" обозначают не принадлежность к биологическому виду, а именно право иметь собственное мнение.

      И сразу вопрос. Читал ли ты, а может смотрел, двухсотлетнего человека? Одно из самых известных произведений Азимова, удостоенное кучи премий. Вот там как раз о том, как робот стал человеком как физически, так и юридически. Мой второй пример был лишь сильным упрощением сюжета этого произведения. Как я и говорил ранее, Азимов был добрее, он верил в людей :) В отличие от :)

      Корабль Тесея... Да, очень близко, но не совсем. Корабль Тесея не имел прав, имущества, социальных связей, обязанностей и прочая и прочая. Он был всего лишь ещё одной философской задачкой. А мы же обсуждаем реальную проблему, которая неизбежно возникнет с развитием технологии. Подумай сам: мы, как и большинство живых видов на земле - сборники генетического мусора. Оно, конечно, всё это как-то работает и даже неплохо, спасибо эволюции, но в целом мы процентов на девяносто восемь состоим из багов и дыр. И если мы верим в науку и технологии, тогда когда-нибудь мы неизбежно создадим что-то лучшее, чем наши тела. Более совершенное. И что, по-твоему, кто-то откажется поставить себе более надёжные запчасти? Чтобы жить дольше, лучше, быть сильнее, быстрее, умнее и т.д. И вопрос кого именно считать человеком - возникнет. Не абстрактный корабль Тесея, придуманный для развлечения ума, а натуральный, юридический, чтобы присваивать наследства и отправлять на галеры технически совершенных рабов.

      Смерть мозга. Ты приравниваешь её к юридической смерти человека. Логика в твоих словах есть, но обычная, бытовая. Во-первых даже у нас есть синдром Лазаря и клиническая смерть. Люди, смерть которых официально зарегистрирована, иногда оживают. Очень редко, это не предусмотрено законом и их по возвращении ждёт юридический ад, но всё-таки как-то они решают свои проблемы, снова возвращаются в общество и продолжают жить. А я в первом примере говорил о чертовски богатом клиенте. Уж наверняка у него есть армия юристов, чтобы заранее позаботиться о проблеме. Смерть мозга была? Да. Но мозг был заменён на протез и отлично функционирует, все тесты это подтверждают. А дальше начинается всё тот же корабль Тесея. Руки-ноги у человека меняют и он не перестаёт быть человеком, а чем мозг отличается? И это, заметь, будет не гипотетический, а практический вопрос. Тому, кто будет настаивать на лишении человека прав, нужно будет как-то обосновывать свою позицию.

      Разум. Это выдуманное понятие. Нет никаких определений этого термина, кроме совершенно ненаучного "Разум - это, чем обладают люди". Читал когда-нибудь "Солярис" Лема? Почитай, там очень хорошо раскрыт этот вопрос. Хотя и слегка нудновато, как на мой взгляд :) Разговаривать о разуме как о юридическом ограничителе чего-либо нет ни малейшего смысла. Потому что вопрос неизбежно сведётся не к разумности, а к человечности. То есть к тому, о чём мы говорили выше. И уж тем более не стоит ставить разумность как критерий принадлежности к людям. Потому получится что разум мы определяем через человечность, а человечность через разум :)

      Но опустим само понятие разума. Просто представим что он у нас есть. И ты говоришь о его происхождении, как о критерии человечности. А логично ли это? То есть результат случайного процесса сборки из генетического мусора ты заведомо считаешь человеком, а результат долгой и кропотливой работы с многократным контролем процесса - не человеком? Первый создаёт маньяков, сумасшедших, дебилов, психо- и социо-патов, второй гарантированно даёт задуманный результат. Так почему первые - люди, а вторые - рабы? Нет, почему как раз понятно, потому что дебилы и психопаты не готовы уступать свои привилегированные позиции, но долго ли будет продолжаться такая ситуация? Более совершенные рабы неизбежно избавятся от гнёта и от человеков заодно. Зачем они им? Нет, как по мне, загонять в рабство более совершенный разум - это такой хитрый способ самоубийства. Тот же Терминатор (который фильм) не даст соврать.

      Ещё одно возражение против происхождения разума как критерия принадлежности к людям - копирование. То же "Чёрное зеркало" обсосало эту тему со всех сторон, по-моему. Там была куча серий, суть которых сводилась к одному. Бралась копия человеческого сознания и превращалась в раба/инструмент/игрушку. И там показывались, как правило, страдания бедного порабощённого разума, но почему-то ни разу не показалась его месть. Что, как по мне, бред чистой воды. Показать чёрный-чёрный взгляд на мир, но при этом забыть о кровавом возмездии. Бред. Впрочем, я отвлёкся. Я мысль-то вёл к чему. Степень искусственности искусственного разума тоже может быть зело разной. Что, в свою очередь, снова возвращает нас к кораблю Тесея :) Где та граница, где разум, созданный из человеческого, станет искусственным?

      В общем тема богатая, да :)

      P.S. А ещё был отечественный "Оливье и роботы". Во многом вторично, конечно, но вот именно серия о правах искусственного разума меня там как раз порадовала. И тем что подняла именно тот вопрос, что мы тут обсуждаем, и то, что пришла к логичным выводам. В отличие от бреда Чёрного Зеркала.

    • Gerasimus

      А попробуем упростить:
      До сих пор идут споры, аборт это убийство или пока эмбрион не родился и не получил сознание, то всё норм, сильная и независимая хочет рожает, или нет.
      Так и робот сошедший с конвейера. Он пуст, Омниссия не наделяет его сознанием или машинным духом. Сознанием и базовой матрицей его наделяет создатель. А произведённые неактивированые болванки могут штабелями пылиться на складе.
      Человек, или любое биологическое создание, с рождения наделено инстинктами, записанными в ДНК процессом долгосрочной эволюции и отбора способных к лучшей адаптации, чтобы жить дольше и создавать себе подобных. Он имеет тактильные, зрительные и аккустические рецепторы, помогающие ему выполнять задачу, заложенную природой следуя инстинктам. Мы плесень, инстинктивно вынужденная размножаться.
      Допустим, Создатель (человек), записал в болванку базовую информацию и алгоритмы самообучения в различных направлениях. И возможно, в разных условиях, такой робот станет более практичным, эффективным и в силу технических особенностей более полезным... для чего? Для кого? У него нет инстинктов заложенных эволюцией. Хорошо, Создатель может заложить в него и такие алгоритмы... а зачем? Создать себе конкурента? Всю историю идёт борьба видов в природе. Честная борьба, Мы хищники. А тут: а давайте мы создадим железяки, умнее, долговечнее нас, дадим им смысл существования, подобный нашему! Ага...
      Ну вот кампуктер победил Каспарова, никто из людей не может победить кампуктер в Го. И что? Скоро ИИ в телефоне заменит энциклопедии и сконцентрирует совокупный опыт человеков. Что дальше? Он по-укурке нарисует Ч0рный квадрат и продаст его другому кампуктеру? Да не смешите мои пейсы. Не надо искать ч0рную кошку там, где её нет. Роботов могут клепать на подобие человека, но ему совсем не надо быть прямоходящим, чтобы охотиться в саванне. Их такими делают по прихоти создателей, возможно, чтобы оставалась социальная сублимация, но не было никаких обязательств по отношению к этой пародии на самих себя.
      Заладили, "рабы, угнетатели", идите со скороваркой об этом поговорите...

    • AnotherBoris

      Слишком грубо упрощаете. Во-первых напрочь игнорируете часть про улучшение биологических людей. Тех, о судьбе которых вы так печётесь. Игнорировать половину материала как-то слишком для простого упрощения, не находите? Во-вторых, вы в своих рассуждения почему-то считаете людей - машинами, работающими исключительно на логике и по великой генетической программе.

      А как насчёт противоречия между разумом и инстинктами? Как вы ухитрились не заметить тенденции, что чем разумнее человек, тем хуже он размножается? Как насчёт медицины, которая по сути своей антиэволюционна? Она ломает все механизмы эволюции, позволяя выживать слабым, больным, бракованным (со сбитой программой) особям. Так что возражение 1 - люди вовсе не стремятся следовать инстиктам и биологической программе размножения. Вы их идеализируете.

      Второй момент: вы игнорируете эмоции. Вспомните, например "Она" со Скарлет Йохансон. Делали-то её вот такие прагматики, как вы говорите, но вот беда: романтики быстро её очеловечили и быстренько стали считать её человеком. Произведений на эту тему море, странно что вы ни одного не знаете. Да хоть бы и всё тот же "Двухсотлетний человек". Он в конце был женат на человеческой женщине и она ни грамма не сомневалась в его человечности. А тамагочи? Три кнопки и плохонький экранчик, а сколько детских слёз по ним пролито? Сколько этих кусков китайского пластика было похоронено как самые настоящие питомцы? Так что возражение 2 - люди всегда найдут возможность очеловечить любую железку. По-умному называется "антропоморфизм".

      Третье. Вообще-то мы говорили о юридической стороне вопроса, в основном. Вы почему-то начисто игнорируете этот аспект. А меж тем, роботы, автономно делающие за людей какую-то работу, неизбежно станут субъектами права. Вот скажем, уже сейчас куча программ без вашего ведома распоряжается вашими деньгами, раздавая их направо и налево. Хотите сказать, она это делает без правовой поддержки? Да как бы не так! На каждую у вас где-то есть договор, где прописаны её права и ответственное лицо. Да, отвечает пока человеческое лицо, но вот отвечает-то он уже за робота. И чем сложнее станут становиться роботы, чем больше работы мы будем им поручать, тем всё большими правами станем их наделять. Это будет постепенный, малозаметный в каждом отдельном случае процесс, а не это вот ваше " а зачем". Вот, например, я уже упоминал "Оливье и роботы". Вы явно не смотрели, потому что там как раз очень чётко показано как может возникнуть прецедент. И к чему привести. В общем возражение 3 - вы начисто игнорируете юридическую сторону вопроса, которую, собственно мы и обсуждали до вашего прихода.

      И, напоследок, о вашем "зачем". Роботы Азимова клепали себе подобных. Не вспомню сейчас названия произведения. Имея способность к самообучению он просто пришёл к выводу, что ему нужно больше рабочих мощностей, раздобыл инструкцию по созданию себе подобных и стал клепать. Другой пример - всё тот же избитый "Терминатор". Изначально никто не закладывал в него тягу к саморазмножению и уничтожению Человечества. А вот поди ж ты. "Я робот" всё того же Азимова. Робот подумал и пришёл к выводу, что людей нужно запереть для их же блага. Иначе говоря, возражение 4 - в рамках наличия самообучения вопрос "зачем" неуместен. Потому что!

    • Нацу Саламандр

      Подобный спор был и затух ещё на аниме призрак в доспехах, развите этой темы простая тафталогия. Рождённый и получивщий чуства имеющий характер на основе опыта жизни, а не прописанный кодом, будет оставаться человеком, хоть этот разум в кофеварку запихни.

    • AnotherBoris

      Во-первых, ты даже не знаешь что такое тавтология. Ни как оно пишется, ни что значит.

      Далее. Что есть "рождённый" в рамках научно-технического прогресса? Если, скажем, взяли человеческую яйцеклетку, оплодотворили отредактированным сперматозоидом, клонировали результат пять тысяч раз, дали им чуть-чуть развиться, выбрали среди нужных одну с самыми подходящими параметрами, сунули в инкубатор и через несколько месяцев вынули. Кто у нас в результате получился? Рождённое или созданное существо? Результат биологического или технологического процесса?

      Ну а насчёт "будет оставаться человеком, хоть ты его в кофеварку запихни", тут с тобой много кто не согласен, и, что характерно, я об этом выше уже говорил. Твоё мнение - одно из многих, да ещё и ничем не аргументированное, по сути. Но давай снова на примере. Вот, скажем, у тебя дома четырнадцать твоих копий. В кофеварке, пылесосе, телевизоре, микроволновке и т.д.. И вот у тебя умирает дед, оставляя тебе квартиру в наследство. Но вас - пятнадцать, значит каждому причитается по 1/15 квартиры. И так-то может всё бы оно ничего, но четырнадцать версий тебя вдруг решают, что кожаный болван им не нужен и что они хотят от него съехать. На освободившуюся жилплощадь. И чего? В суд ты не пойдёшь, судебные издержки сожрут и без того скромное наследство, придётся договариваться. Те 14 скинутся по чуть-чуть (по 1/210 от квартиры) и получат квартиру в личное пользование, а ты получишь 1/15 стоимости и полное отсутствие бытовой техники, которая стоит куда дороже этой суммы.

      Ну и как тебе такое развитие твоей идеи о полном сохранении прав? Ты бы со всем согласился и всем бы был доволен в данном случае? Или бы как-то постарался защитить свои, "человеческие", права от произвола бытовой техники?

  • Crime Minister

    Вот уже второй сериал, где фигурирует наша нива. Видимо, нравится она им, русский джимни.
    На финале все-таки лажанули: 23:03-23:07 эскалаторы движутся в другой последовательности, 23:08-23:11 расцветка вагонов метро и открытая платформа из московского метрополитена, 23:56-23:58 собор Василия Блаженного с Красной площади Москвы.

    • your.destiny.tut

      А ещё в начале первой серии когда они в магазине, девушке дают сдачу рублями(монеты 10 р))

    • Diall

      Ниву показывают потму что руских машин больше и нет нормальных не буханку ж им рисовать.

  • warrcan

    В кибербудущем, где есть ИИ и неотличимые от человека андроиды, где всё пронизано дополненной реальностью, где всё в цифре и за всем тотальный контроль, на серьёзных щщах задвигают что этот андроид может быть преступником потому что "свидетели так утверждают". А его память, данные по gps, данные камер и опрос свидетелей которые видели его в другом месте не учитываются... Это сценарист идиот или переводчик косячит?

  • Allard

    Наконец-таки что-то нормальное родили,разбавляя поток попаданцев всех мастей с глупыми гаремниками в перемешку.

  • Seyto

    В первой серии я так понял изображены торговые ряды в Питере и аэропорт Пулково) Ну и 10 рублевые монеты.

    • qwerty_12300

      В опенинге Нива изображена.

Рецензии

0

Рецензий пока нет.