Ваша честь 1 сезон смотреть онлайн

Если честно, мне довольно сложно писать отзывы на фильмы этой категории, поскольку по профессии являюсь юристом, и, волей-неволей, при просмотре зачастую оцениваю сюжет с точки зрения юриспруденции. Но все же постараюсь быть беспристрастным и высказать свое мнение в качестве не критика, а обычного зрителя.

В первую очередь, хочется отметить изумительную игру Натальи Вдовиной – это было бесподобно! Что касается самого фильма, то он весьма интересен. Каждая серия представляет собой отдельное уголовное дело, поступающее к молодому федеральному судье Марине Серегиной. Надо сказать, ее образ получился впечатляющим – судья существенно отличается от своих коллег: в ней непрестанно происходит внутренняя борьба с участием буквы закона, веры в справедливость, необходимости наказания и сочувствия. Адская смесь, стоит только посочувствовать Серегиной.

Ну, и немного критики (не могу удержаться). В некоторых эпизодах проглядывают откровенные ляпы (с юридической точки зрения). К примеру, было грубо нарушена тайна совещательной комнаты, когда Серегину, перед оглашением приговора, посетил глава суда или сцена обсуждения приговора с помощницей, а также не предоставление последнего слова подсудимому и так далее. Однако подобные юридические тонкости заметны только специалистам, поэтому обрушивать на создателей сериала шквал критики, мягко говоря, неразумно. Обычный зритель и не заметит шероховатостей, так стоит ли огород городить?

Единственное, что меня покоробило, это эпизоды с неподчинением зала судье: она требует тишины, однако сидящие в зале продолжают шуметь. И вообще, ей следовало бы пореже пускать в ход молоток, поскольку в ряде сцен это было неуместно.

К слову сказать, сюжет фильма основан не на показе уголовного процесса, а на личности судьи, всех противоречиях, терзающих ее, с момента начала процесса до вынесения приговора. Ведь ей приходится принимать решение, основываясь на своих внутренних убеждениях вкупе с уголовным кодексом. А если убеждения идут в разрез с буквой закона? Как быть, если приговор согласуется со статьей УК, но при этом противоречит справедливости?

9 из 10

Когда я только прочел сюжет сериала, то подумал, что все в нем банально до невозможности. Однако уже после первой серии я понял, что темы в сериале будут затрагиваться актуальные, жизненные. Ведь часто бывает так, что нет правых и виноватых, все неоднозначно. Именно этим и привлек меня этот сериал. Многие сюжеты заставляют задуматься о неоднозначности нашей жизни, о том, что даже закон не всегда определяет, где зло, а где добро. Особенно меня тронуло, что часто добрые дела являются противозаконными и осуждаются. Судья сериала – тоже живой человек, со своими проблемами, у нее есть ребенок, свои переживания, страхи. И в тоже время она должна быть хладнокровной и непредвзятой. Нет смысла перечислять героев серий, ведь, чтобы узнать его суть, нужно его просто посмотреть.

8 из 10

С предыдущим отзывом я не согласна категорически, ведь сериал этот скучный и затянутый, он с головой окунает зрителей в перипетии судебных будней, напоминает про УПК и УК, и так далее. Сценаристы явно сценарий недоработали, ведь, например, мания Шпагина, адвоката, чистить в зале суда мандарины – явная глупость, также как и треугольник, состоящий из адвоката, судьи и прокурора.

Но, если не придираться, сериал можно назвать терпимым. Интересны все расследования, они необычные. Еще порадовало отсутствие этапов расследований, розыскных мер и всего в таком духе. Вначале зритель узнает о сути преступления, а потом сразу переносится в зал суда, где и происходят главные события. Да, иногда, кажется, что дела взяты из учебников для следователей, однако лучше уж смотреть истории о суде над убийцей животных, чем истории о бытовых пьяных убийствах.

Так как на данный момент я учусь в юридическом институте, то этот сериал доставил мне явное удовольствие, был он «в тему». Можно подумать, что судья в сериале слишком мягкий и добрый, но я считаю, что он всего лишь гуманный и справедливый человек.

Я ставлю 10 из 10