erich
2 ноября 2020
Я уже более десяти лет занимаюсь торговлей на рынке, и поэтому с особенным интересом слежу за все что так или иначе имеет отношение к бирже и трейдингу. К сожалению таких материалов мало, а особенно хороших. Сериал "Scam 1992. История Харшада Мехты" попался мне случайно, и не только не разочаровал, а даже и порадовал. События, на основе которых снят сериал большинству зрителей за пределами Индии скорее всего неизвестны, но тем не менее, в свое время история эта наделала много шума, и серьезно повлияла на индийское общество, банковскую систему и биржевое законодательство. Харшад Мехта прошел путь от простого трейдера на полу Бомбейской Фондовой Биржи, до одного из крупнейших брокеров Индии. Его попытки нарушить монополию иностранных банков на рынке капитала, привели его к использованию не совсем законных схем и в итоге вылились в крупный скандал в котором было замешано даже правительство Индии.
Что касается качества сериала, оно вполне на уровне. Здесь нет песен и танцев, все снято вполне серьезно, но с неповторимым индийским колоритом. Понравилось то, что бирже и рынку уделено достаточно много времени, но при этом не думаю, что неподготовленному зрителю сложно будет понять, что происходит. Основные рыночные истины проговариваются и объясняются. Сложности могут возникнуть разве что с бесконечными незнакомыми для нас аббревиатурами: ЦБИ, НБИ, УБИ... за которыми скрываются либо различные банки Индии (БИ), либо различные правительственные и надзорные организации. Так же может быть неясна непривычная для нас система числительных Индии: крор так часто поминаемый в сериале, это не денежная единица, а индийское название 10 в шестой степени, т.е. 10 000 000 по нашему. Т.е. масштаб операций Мехты достигал нескольких миллиардов рупий (1 рупия = чуть меньше рубля) или нескольких сот миллионов долларов.
И зная историю Мехты только из сериала и статьи из англоязычной википедии, я бы не стал так уж однозначно судить о его виновности или невиновности в кризисе и обрушении индийского рынка. Мехта возможно и использовал незаконные схемы и махинации, но не он их придумал и не он один их использовал. Конечно это не снимает с него вину, но в тоже время и не делает его главным виновным. В конце концов, все началось со статьи Сучетты Далал, и кто больше виноват в краше рынка - тот кто пристраивал все новые и новые этажи к карточному домику, или тот кто выбивал карты у него из основания - вопрос далеко не такой однозначный, как может показаться.
