Аноним
18 мая 2026
Когда слышишь, что перезапускают Простоквашино, сразу напрягаешься. Кажется: вот сейчас начнётся - кричащие цвета, громкие шутки, танцы под диско, и главный герой в кроссовках с подсветкой. Но Нью-Простоквашино удивил. Он не пытается быть точной копией советских мультфильмов - и в этом его сила. Он пытается быть своим временем. И у него получается. Авторы не стали бояться современности: интернет, доставка, смартфоны, электронные письма - всё это вплетено в повествование не как фон, а как часть жизни героев. Причём сделано это с юмором, но без пошлости. Почтальон Печкин, например, теперь не просто ругается с котом Матроскиным - он конфликтует с дронами, которые воруют его маршруты. А Шарик не просто охотится - он ведёт блог, снимает сторис, комментирует тренды. И это не выглядит глупо. Это выглядит живым. Введение новых персонажей - Веры Павловны и бельчонка Тама-Тама - стало настоящим спасением для франшизы. Без них сериал мог бы превратиться в музейную диораму. А так - появилась энергия, движение, новый взгляд. Вера - не просто «младшая сестра», она - вызов статус-кво. Она задаёт вопросы, которые раньше никто не задавал. А Тама-Там - это не просто говорящий зверь, это почти искусственный интеллект с чувством юмора. Он шутит, он иронизирует, он знает, как взломать систему, но при этом - он верный друг. Голоса актёров - да, не те, что в детстве. Но они работают. Сукачёв - идеален в роли Шарика, Охлобыстин добавил Матроскину язвительности, а Юлия Меньшова превратила маму Дяди Федора в настоящую комедийную звезду. Её образ - это гениальная пародия на современную женщину-карьеристку, которая считает, что забота о детях - это делегирование. Её розовая блузка, расстёгнутая на пару пуговиц, - не просто деталь, а символ: она выглядит сексапильно, но при этом совершенно равнодушна к тому, что её сын живёт в деревне с котом и собакой. И это ужасно смешно. И, возможно, даже улучшение.
Аноним
18 мая 2026
Я смотрел «Новые серии Простоквашино» с тяжёлым сердцем. Не потому, что мультфильм плох - он, в общем-то, неплох. Но он и не «Простоквашино». Это что-то другое, переодетое в старые штаны. Да, Дядя Фёдор теперь тинейджер с сестрёнкой, Матроскин ведёт ферму, Шарик делает блог, Печкин не может выйти на пенсию - всё это, может, и отражает современность, но при этом теряется сама суть. В оригинале была тишина деревни, простота, тепло, где каждое слово звучало как поэзия. «Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное». Это не просто шутка - это философия. А теперь? Теперь Шарик кричит: «Лайки, подписки, вирусный контент» - и это звучит как реклама TikTok, а не как продолжение легенды. Матроскин, который раньше говорил о пользе сметаны и экономии, теперь страдает от кризиса фермерского бизнеса - как будто его превратили в персонажа «Офиса». Печкин, бывший почтальон, теперь - вечный трудяга, не знающий, что такое отдых. Это не юмор, это социальная сатира, которой здесь не место. А появление новых героев - Тама-Тамы и няни - не спасает. Лисичка-изобретательница выглядит как заимствованная из другого мультсериала, а няня - прямая копия домомучительницы из «Карлсона», но без харизмы. Да, логику вроде бы соблюли: мол, нельзя оставить ребёнка с животными. Но ведь в оригинале это и не было важно Там была волшебная реальность, где всё возможно. А теперь всё объясняют, всё рационализируют, и от этого теряется магия. Я не против обновлений, но когда классику начинают «адаптировать» под каждый тренд, она перестаёт быть классикой. Я не запрещаю детям смотреть - пусть смотрят. Но когда они спрашивают: «А как было раньше?» - я включаю старые серии. И вижу, как их глаза загораются по-другому. Потому что там - настоящее.
Аноним
18 мая 2026 · 6/10
С точки зрения анимационного производства, «Простоквашино» (2018) - это любопытный кейс. С одной стороны - узнаваемые персонажи, сильная озвучка (Табаков, Охлобыстин - это не шутки), студия с именем. С другой - визуальная вялость, плоская прорисовка, отсутствие динамики. Кадры не «живут». Они стоят. Цвета - приглушённые, будто в целях экономии снизили насыщенность. Анимация - минимальная. Говорящие головы, повторяющиеся движения, стандартные переходы. Это не ретро-стилистика. Это - нехватка бюджета. Или времени. Или желания. Что особенно режет глаз - отсутствие визуальной шутки. В старых мультфильмах юмор был не только в тексте, но и в кадре: как Шарик стреляет в тарелку, как Матроскин считает деньги, как Печкин падает с велосипеда. Здесь же всё упирается в диалог. И когда шутка не срабатывает - становится пусто. Но Есть и интересные находки. Например, введение новых персонажей - Веры Павловны и Тамы-Тамы - хоть и сделано резко, но открывает пространство для развития. Это попытка обновить вселенную, сделать её не замкнутой. То же с поликлиникой и «мамонтом» - это, конечно, дикий абсурд, но он смелый. Это не просто ремейк. Это - попытка переосмыслить. И даже если неудачно, это лучше, чем полная копия. Сценарий местами скрипит, особенно когда герои ведут себя не как личности, а как «роли»: Матроскин - бизнесмен, Шарик - блогер, Дядя Фёдор - влюблённый. Но это, возможно, ирония. Может, авторы смеются над современностью? Над тем, как даже в деревне теперь всё - про деньги и интернет? Я не уверен. Но попытка есть. И за это - уважение. Сериал не идеален. Он не станет классикой. Но он - живой эксперимент. А в условиях, когда большинство российских мультфильмов - это бесконечные «Смешарики» и «Ледниковый период» в третьем переиздании - даже такой шаг в сторону чего-то нового - уже победа. 6 из 10.
Аноним
11 мая 2026
Этот сериал — не продолжение легенды, а её пародия, обёрнутая в рекламную упаковку. Создатели взяли узнаваемых героев, красиво их анимировали и... запустили в мир, где каждая лавка, почта и даже электричка — повод вставить логотип. «Почта России»? Конечно. «СберДоставка»? Целая серия Даже не столько сериал, сколько анимационный ролик длиной в десятки эпизодов. И это особенно обидно, потому что тема-то была богатейшая: как изменилось Простоквашино за десятилетия? Как деревня встретила цифровизацию, интернет и рыночную экономику? Успенский в своих поздних книгах как раз затрагивал эти темы — с иронией, но с умом. А здесь вместо социального комментария — примитивные шутки и прямые вставки рекламы, будто зритель — не ребёнок, а потенциальный клиент. Даже отсылки к советскому прошлому носят не уважительный, а насмешливый характер: памятник Ленину, подпираемый палками, — не метафора упадка эпохи, а просто повод для дешёвого юмора. Герои утратили свой шарм: Матроскин больше не философ-экономист, а просто ворчливый кот; Шарик — не охотник с поэтической душой, а источник клишированных шуток. Даже музыка — не та, что запомнилась с детства. Всё это выглядит как попытка поймать волну ностальгии, но вместо тёплого прибоя принесло мусор — в виде коммерческих вставок и пустого содержания. Дети, возможно, будут смотреть с интересом, но вряд ли запомнят что-то, кроме логотипов. А взрослые, вспомнив оригинал, почувствуют лёгкое разочарование — как будто кто-то перекрасил любимую книжку в кричащие цвета.
Каролина Довженко
12 января 2024
Нравится мультик моим детям. И мне тоже, ностальгирую по старой версии и с позитивом воспринимаю новую. Да, та версия была более атмосферной и более понятной нам, но нужно понимать, что мир не стоит на месте, что появляются новые технологии, мода меняется и так далее и это нормально. Хочется отметить, что общая концепция мультсериала осталась та же. Да, Шарик уже с телефоном, у дяди Федора ноутбук с интернетом, Печкин «ожил» и даже влюблен. Но разве это плохо? Поэтому я не понимаю всех ненавистников этого сериала. А что касается рекламы - ну, извините, может благодаря ей мульт не закрыли до сих пор. Качество картинки, озвучки, идеи - всё отлично, молодцы создатели, вдохновения вам))